6 июня 2020
- считают юристы Правозащитного центра, работающего при Региональной общественной приемной Д.А.Медведева
В конце 2019 года в правозащитный центр Региональной общественной приемной председателя партии «Единая Россия» обратились граждане, проживающие в неблагоустроенном доме, подлежащем сносу.
Суть дела такова: администрация г. Екатеринбурга семье П., в которой, кроме супругов, три их внучки и правнучка, предоставили жилое помещение, но они переезжать туда отказались. Тогда городская администрация обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Еrатеринбурга, удовлетворивший их исковые требования. В судебном решении значилось: выселить с предоставлением иного жилья.
- Представляете, нам комнату выделили площадью 14,5 м.кв. в 2-х комнатной квартире. Нас категорически такой вариант не устраивает. Наша старая комната и то больше была -21 м.кв.. Помогите нам, пожалуйста, восстановить справедливость – с горечью рассказывали заявители представителю Государственного юридического бюро Татьяне Сергеевне Тропиной, ведущей прием граждан в Региональной приёмной председателя партии «Единая Россия».
Внимательно изучив суть вопроса и все судебные материалы по данному делу, специалист подготовила апелляционную жалобу, которая была подана в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда.
В апелляционной жалобе юрист, изложив свои доводы, подчеркнула: жилищные условия граждан, переселяемых из жилых домов, подлежащих сносу, не могут быть ухудшены.
Из-за сложной ситуации, связанной с ограничениями, введёнными для нераспространения коронавирусной инфекции, решение вопроса затянулось И только 20 мая 2020 года состоялся процесс. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда удовлетворила доводы апелляционной жалобы и отменила решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга. Вот выдержка из решения:
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что предлагаемая ответчикам комната площадью 14,5 кв.м. в 2-комнатной коммунальной квартире не отвечает требованиям ст. 89 Жилищного кодекса РФ, поскольку семья Поляковых в настоящее время занимает комнату площадью 21,1 кв.м. в доме коридорной системы, а не в коммунальной квартире и доказательств невозможности предоставления семье Поляковых жилого помещения равнозначного занимаемому, материалы дела не содержат.
На основании вышеизложенного, оспариваемое решение нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, а апелляционная жалоба заявителя – удовлетворению.
Есть надежда, что вопрос завершится благополучно и семье, в конечном итоге, предоставят жильё в соответствии с требованием Российского законодательства и Российской Конституции.
Ну, а пока этот вопрос находится на личном контроле Михаила Клименко, руководителя Региональной общественной приемной председателя партии «Единая Россия» по Свердловской области.
Поделиться:
