27 апреля 2021
В конце 2019 года в правозащитный центр Региональной общественной приемной председателя партии «Единая Россия» обратились граждане, проживающие в неблагоустроенном доме, подлежащем сносу.
Суть дела такова: администрация г. Екатеринбурга семье П., в которой, кроме супругов, три их внучки и правнучка, предоставили жилое помещение, но они переезжать туда отказались. Тогда городская администрация обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, удовлетворивший их исковые требования. В судебном решении значилось: выселить с предоставлением иного жилья.
- Представляете, нам комнату выделили площадью 14,5 м.кв. в 2-х комнатной квартире. Нас категорически такой вариант не устраивает. Наша старая комната и то больше была -21 м.кв. Помогите, пожалуйста, восстановить справедливость – с горечью рассказывали заявители представителю Государственного юридического бюро Татьяне Сергеевне Тропиной, ведущей прием граждан в Региональной приёмной председателя партии «Единая Россия».
Внимательно изучив суть вопроса и все судебные материалы по данному делу, юрист подготовила апелляционную жалобу, которая была подана в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда.
В апелляционной жалобе она, изложив свои доводы, подчеркнула: жилищные условия граждан, переселяемых из жилых домов, подлежащих сносу, не могут быть ухудшены.
Из-за сложной ситуации, связанной с ограничениями, введёнными для нераспространения коронавирусной инфекции, решение вопроса затянулось и, только 20 мая 2020 года, состоялся процесс. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда удовлетворила доводы апелляционной жалобы и отменила решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга. Вот выдержка из решения:
… судебная коллегия приходит к выводу, что предлагаемая ответчикам комната площадью 14,5 кв.м. в 2-комнатной коммунальной квартире не отвечает требованиям ст. 89 Жилищного кодекса РФ, поскольку семья Поляковых в настоящее время занимает комнату площадью 21,1 кв.м. в доме коридорной системы, а не в коммунальной квартире и доказательств невозможности предоставления семье Поляковых жилого помещения равнозначного занимаемому, материалы дела не содержат.
На основании вышеизложенного, оспариваемое решение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а апелляционная жалоба заявителя – удовлетворению.
Была надежда, что вопрос завершится благополучно и семье, в конечном итоге, предоставят жильё в соответствии с требованием Российского законодательства и Российской Конституции. Время шло, вопрос не решался, и семья П. подала заявление в Ленинский районный суд, который поддержал доводы Заявителя и обязал Администрацию предоставить жилье. Однако Администрация данное решение обжаловала в Областном суде. В марте 2021 года дело успешно завершилось. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда вынесла АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ, в котором отметила правильность решения суда первой инстанции, который, пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований семьи П. в полном объеме.
«С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены исследованными доказательствами» - говорится в документе. Более того, обращено внимание на такой факт:
- Доводы ответчика о том, что права истцов действиями администрации г.Екатеринбурга не нарушены, не могут быть признаны состоятельными, учитывая, что срок переселения граждан из аварийного жилищного фонда, предусмотренный программой «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан, проживающих на территории муниципального образования «город Екатеринбург» на 2017 - 2020 годы», утвержденной постановлением администрации г. Екатеринбурга от 31.10.2016 № 2163, истек».
Иные доводы апелляционной жалобы, поданной Администрацией, по мнению юристов областного суда, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения.
Таким образом, сегодня семья Поляковых, имея на руках судебное решение, ожидает его исполнения в виде предоставления им жилой площади. А Региональная приемная Председателя партии «Единая Россия» с контроля эту ситуацию пока не снимает.
Поделиться:
